明史研究
刘綎，明末名将。据传说，他有个绰号叫“刘大刀”，一口百二十斤的镔铁大刀，可于马上轮转如飞。不光勇猛，刘綎治军极严，他的部队“行则成阵，止则成营”，并且炮车火器齐备，装备精良，是明军中少有的善战之师。
在出征朝鲜时，刘綎战功卓著，有名的是他给加藤清正写过劝降书。
明神宗万历二十八年，播州宣尉使杨应龙造反，刘綎奉命征剿。杨应龙知道刘綎军是朝廷八路大军中最强的，于是决定先攻击这支部队。不料，刘綎军战斗力极强，杨应龙连连败退。最后，杨军退到了本营——海龙囤，八路大军将其团团包围，连番攻打。刘綎身先士卒，率先攻破土城，杨应龙自杀，叛乱被平息。
明神宗万历二十八年，朝廷出兵征讨努尔哈赤。辽东经略杨镐素以无能著称，朝鲜明军蔚山大败，就是此人的功劳。这次，他为报私仇，令辽阳总兵刘綎作诱敌之师，以一万人为东路军，先发出阵。这么做连同行出阵的朝鲜军元帅姜弘立都看不过眼，曾问刘綎：“东路军兵力太少，将军为何不要求增兵？”
刘綎说：“杨大人与我一向关系不好，他这么做本来就是叫我去死。但是，我也受朝廷大恩，理应以死相报！”
虽然刘綎打算作为诱敌之军，以一死报答皇恩，但狡猾的努尔哈赤并没有上当。他集中优势兵力，击溃了山海关总兵杜松的西路军；然后迅速回师，又打垮了开原总兵马林的北路军。而此时，刘綎已率军深入敌境三百里！努尔哈赤早就对刘綎军有所忌袒，当然不会放过这个消灭它的好机会，他命令自己的士兵假扮成杜松的军队，诱骗东路军走进自己的包围圈，一举歼灭了东路军，刘綎战死。
庚辰年十月望、部将江户川平造
当我们被夏完淳怒骂“亨九先生”的无畏精神所感动时，是否也能体会洪承畴怒不可遏的原因呢？
洪承畴，福建泉州府晋江县人，万历丙辰科（万历四十四年）进士。
崇祯三年，“贼军”王左挂、苗美率兵进攻韩城。陕西总督杨鹤手中无将，情急之下，令当时还是参政的洪承畴领兵出战。洪承畴斩杀敌兵三百人，解了韩城之围，顿时名声大噪。
崇祯三年六月，洪承畴被任为延绥巡抚。作为杨鹤手下干将，本该支持上司的“招抚政策”，可是洪承畴没有，他反而大力剿匪。而且不仅剿匪，且并“杀降”！当时被其杀掉的投降“贼军”多达数万，这也是洪承畴出现在每本历史书上都是“反动人物”的原因。其实如果读过明末“贼军”史就不难发现，李自成，张献忠曾多次诈降，养精蓄锐一段时间后再反。明朝多次对“贼军”剿而不死，就是因为这种诈降。由此可见，洪承畴在这方面是颇有先见之明的。
崇祯五年，三边总督杨鹤被罢官，洪承畴继任。于是，洪承畴改杨鹤的“边剿边抚（诱降）”为“全力清剿”，向“贼军”大举进攻。这年春天，一股“贼军”由于顶不住官军的压力，向庆阳突围。洪承畴亲赴庆阳，指挥会战。双方在西澳激战数十次，“贼军”损失惨重，首领杜三、杨老柴被斩杀。此战一扫多年官军之颓气，被朝廷称为“西澳大捷”。
此后数年，官匪几度交兵，互有胜负，两军精英都损失惨重。但在“贼军”几位有威望的首领战死后，天平开始倾斜了。崇祯十二年十月，陕西最后一股“贼军”——李自成部在流窜途中，被洪承畴伏击，伤亡惨重。李自成带着仅存的“七个人儿”（呵呵，挺像僧格林沁的张家口之战），仓皇逃入深山。于是，作为这个大明国的第一大“毒瘤”的陕西，居然在这年被洪承畴平定下来。
崇祯十三年，洪承畴被派为蓟辽总督，北上勤王。崇祯十四年，洪承畴率领八个总兵，统兵十万援锦州。不久，皇太极亲率大军围明军于松山。由于粮道被切断，存粮也只剩三日，洪承畴召集众将说：“诸位一直都有报国之心，现在正是机会。我们虽然粮尽被围，但应该明告士兵，战是死，不战也是死。况且突围尚有一线生机，我决定孤注一掷，希望大家协助！”但是决战之际，大同总兵胆怯，领本部兵趁黑夜逃走，引起全军混乱，突围失败。洪承畴在松山孤城苦苦支撑达半年之久，但大势已去，崇祯已无兵来救。终于，在次年三月，洪承畴副将叛变，城池被清兵攻陷。
被俘后，洪承畴在清兵营绝食，并且散发赤脚大骂。皇太极亲自来到，洪承畴立而不跪。皇太极解下自己的裘毛大麾，披在洪承畴身上，问道：“先生很冷吧？”洪承畴极为感动，这才投降了清朝。
作者按：可怜的人！为了不争气的朝廷拼了老命，最后还是被人骂。不过，他后来过得还挺爽，有权有势，悠哉游哉。另，我因为对李自成、张献忠等人的行为极度蔑视（打了又降，降了又打，什么玩意儿？！！），所以这里把起义军一律叫做“贼军”。
庚辰年十月既望、部将江户川平造
松山之败确实不能怪洪。首先，清军从盛京到杏山、松山之间，路程不远，无论是进退、增援、运输极为便利，明军出关作战，则相反。其次，自杨镐丧师辱国以来，清军每战必胜，拥有心理优势。
还不止如此，明军虽有八路总兵10万（13万？），著名的是锦州总兵祖大寿和宁远总兵吴三桂，而祖大寿又是吴的母舅，洪的亲信只有白广恩。再加上王朴、马科、唐通所率的杂军，本来就难以统一指挥，又是残兵败将，本就没有胜算。洪若战死，或象丘民仰、曹变蛟那样被俘就义那才是英雄所为，但洪投降就……相传皇太极待之极厚，洪开始还装腔作势，不进饮食，对轮流劝导恶言相报。可是清吏部尚书范文程几次窥伺洪的情况，识破了他的隐衷。开始范对洪加以慰籍，继之表示同情。洪逐渐破涕答言，范不谈投降之事，专谈古今兴亡的大事，洪颇为感动。二交谈间，忽然屋梁间的灰尘落在洪的袍襟上，洪便取手帕轻轻把灰尘拭去。范辞出，立即晋见皇太极，开口就说：“承畴不死矣。”并告之所见所谈，加以解释说：“承畴对敝袍犹爱惜若此，况其身耶？”
隔日，便有了“皇太极解貂裘与之服，徐曰：先生得无冷乎？洪茫然视上，久之叹曰：真命世之主也。因叩头请降”这一幕。
另：平造兄，小弟因为极其讨厌洪承畴，故发此帖，别无它意，得罪之处请见谅。
庚辰年十月既望、侍大将真田清彦
小时候我就知道洪承畴是个叛徒，长大了看看书，才知道不那么简单。如我在上面所写，洪承畴确实是为大明国出了“很大力”的，不同于孔有德、尚可喜一类的人物。为什么崇祯在没搞清楚他死没死，就亲自为他祭奠？这就值得思考。洪承畴在松山，没有粮还守了半年，如果真的为国捐躯，那现在肯定是张巡一类的人物。可是他没死，而且降了“蛮夷”，再加上夏完淳一骂，这下够惨，成了遗臭万年的家伙了。所以我觉得什么“投敌叛国”，什么“弃暗投明”，其实都一样！只是作战双方的说法不同罢了！降了我的，我就说你：“弃暗投明！”叛了我的，我就说你：“投敌叛国！”中国解放战争中，陈明仁在四平攻坚战时杀了我们多少人？有名的“陈明仁防线”呀，可是最后不还是成了“功臣”吗？官还升成了上将呢。我之所以为洪承畴平反，主要是觉得，至少他还没有“起义”！
庚辰年十月既望、部将江户川平造
阁下认为我为洪承畴翻案，却骂李自成是贼，有失公允。确实，我不喜欢李自成，简直就是很鄙视，因为他没有做出什么值得人尊敬的事迹，倒有不少地方让我很反感。一，李自成排除异己，不择手段。不等大局稳定，就以宴会为名，杀了罗汝才、贺一龙，生怕两人夺权，而他原来是靠这两人才壮大实力的。二，李自成不辨忠奸，疑神疑鬼，杀了起义军中唯一有能力的李岩，导致与入关清兵交手时八战八负。清兵入关才十万，李自成拥兵八十万，仗打成这样，有可什么说的？！！三，进京后，李自成开始疯狂捞钱，并纵容手下抢掠，直接导致吴三桂叛变。吴三桂本已把山海关交与起义军，但行军至滦州时，得知李自成部将刘宗敏掠走陈沅，顿时大怒。回师山海关，打跑起义军，然后引清兵入关。也许骂他是贼太偏激，“这样”一个人，唉……
庚辰年十月既望、部将江户川平造
李闯非命世才也，不过也算一代枭雄，平造你未免骂得太狠了。排除异己，保证统治权力集中，这种事情谁不干？李岩是否有此人，学术界还在争论。至于吴三桂为了一个女人就反叛……那是个大野心家，你以为真是痴情种子？杀了你我也不信。借口而已。
庚辰年十月既望、馆样赤军长胜
不太认同殿关于陈圆圆的说法，我认为这只是拍吴的马屁及一些大男子主义者的杜撰。李自成失败的最大原因是没有根据地，所以虽有80万之众，却禁不起一次败仗，前车之鉴是唐末的黄巢，可惜他太急功近利了，而忘了历史的教训。
庚辰年十月既望、组头伊达明宗
呵呵，我是“浪漫主义者”——只有一个问题：阁下如何对吴三桂向义军交割城邑，又突然折返，打败守关边将作解释？他既然要引清兵入关，为何又这样“自找麻烦”呢？
庚辰年十月既望、部将江户川平造
在李自成进入北京的同时，多尔衮的大军也在向关内进发，夹在中间的吴三桂只能二选一，出于民族的考虑，他首先选择了李自成，但李自成却没有把握机会，将上帝赐予他的砝码送给了敌对方。
李自成在北京大肆抢掠，还把明朝的降臣都关进大牢，严刑拷打，逼迫他们交出所谓的藏匿的财宝，吴三桂是辽东的大族，留在京中的亲友甚多，遭受如此“待遇”的定必也不少，若吴三桂全部交出兵权回到北京，等待他的也必是同样的命运。
与此相反，吴三桂的亲舅舅祖大寿在两年前正式投降了满清，而自从袁帅被害这十多年以来，投降的明将络绎不绝，而作为山海关总兵的吴三桂的府上，来游说的人定必也数不胜数。人心思量，何去何从，应很容易选择，至少我不会傻兮兮去送死。
有人会说吴三桂是个大汉奸，但这也局限于一部分人和一部分历史时期，因为现在我们就可以说吴三桂是一个促进满汉大融合的大英雄。从不同的角度看问题，得出的结论也必然不同。比如李自成，一开始的李自成具有不畏强暴，一心为民的英雄形象，是令人敬仰的，可到了最后，我只看到他两眼发着贪婪、好色的邪恶之光，打到哪抢到哪，也不考虑对象，至少说他没有什么政治头脑，目光短浅。其实我一直搞不清李自成为什么会改不掉他的“流寇气质”，但总之我认为满清朝要比大顺朝（假设它够长）好的多，而且大顺军已经不是原来的老八队，战斗力极差，再说即使没有吴三桂，也会有诸如张三桂、李三桂的出现。
从“陈圆圆”三个字引发了这么一大通废话，足见陈大美人的魅力。
庚辰年十月既望、组头伊达明宗
呵呵，想不到阁下有和我一样的观点，都对李自成没什么好感，不过我更“恶”。我想说的是，李自成根本不是好东西，开仓放粮这些都是“半路出家”。因为他被洪承畴打得太惨，觉悟到流寇政策不是办法，所以才做起“好事”的。以前就是土匪！攻下一城，屠一城。
不过（转折了，注意注意），阁下尽管写了那么一大篇，但没有回答我的问题。我问的是：为什么吴三桂本已把山海关交给义军，又突然折返，重新夺回了它？既然要降清兵，为什么还要费事绕个大圈子？而阁下却讲给我，吴三桂为什么降清兵，不降李自成。呵呵，这是答非所问了。我帮阁下推理一下：李自成既然要吴三桂投降，想必不会抄他的家，但自己的部下随便拉走他们家一个女人，似乎没什么大碍。最后呢——正是这样一个女人，要了李自成的命。
庚辰年十月既望、部将江户川平造
吴三桂一开始拿着老爸吴襄写的劝降书，从民族大义的角度出发，将山海关献给了李自成，然后启程来降，走到滦州，得知李自成的暴行，特别指出，此暴行绝非一个陈圆圆这么简单，而是大顺军的大肆抢掠，虽然吴襄可能可以幸免，单作为辽东大族的吴家亲戚众多，枝枝叶叶是幸免不了的，吴三桂必然知道兔死狗烹的道理，一个没有了山海关没有了兵权却拥有巨多财富的吴三桂孤身进了北京城，等待他的是什么结果不言而喻。他必须迅速找一条退路，于是他立刻回师夺回了山海关，至少还有些与李自成谈条件的砝码，此时此刻，他可能才有实在不行投降满清的想法。果然，李自成没有采取怀柔政策，而是挥师东进，至此，吴三桂只能投降游说不断的满清了。
说白了，咱俩讨论了这么久，无非就是想给吴三桂正正名，其实我觉得最委屈的是秦桧，不知平造兄对此有何看法。
庚辰年十月既望、组头伊达明宗
新近总有不少人为秦桧和赵构平反，说是他们这么做也是为自己的江山着想。想想也对，岳飞打到最后，必能迎回徽钦二宗。这两人回来，赵构怎能再坐得稳皇位？作为他的宠臣，秦桧自然也不会好过，他们这么做也可以理解。但你如果说他委屈，我就不同意了。为己与为国，谁轻谁重？为一己之私损一国之利，他不但不委屈，还该死的很！（什么时候去拜岳飞，我也给秦桧他脸上“来一泡”。^O^）
另，现在的书上，岳飞已经不是民族英雄了，但秦桧却还是民族败类，真是奇怪的很。我这么琢磨着，说不准那天中国空前强大，以至占领了欧洲，那时也许连“国姓爷”都不能叫民族英雄了！唉……
庚辰年十月既望、部将江户川平造
近一年后重温这些讨论，忍不住要再说几句秦桧的问题。首先，赵构不想北伐不是因为什么徽钦或者太后的问题，而是怕北伐战争坐大了藩镇的力量——有宋一代，削弱大将兵权是基本国策。而秦桧，说他是女真的奸细，恐怕没有确实证据，否则他就不是一个奸臣，而是一个成功的间谍了。他作为宋的大臣，不能为宋谋强盛，就是无能或者不忠。我以为，秦桧可以用四个字来形容，那就是“逢君之恶”——赵构的策略明明不怎么样，秦桧还要附和，还要主动帮助削弱己方军事实力，难怪他专相那么多年！
辛巳年闰四月既朔、馆主赤军长胜